COSTA DE MARFIL:      TRATANDO DE NEGAR LA HISTORIA

Por: Javier Fernando Miranda Prieto 

Esta fotografía tomada por soldados franceses en la puerta del mismo Palacio Presidencial
marfileño, comprueba que efectivos del ejército francés intervinieron en el operativo
que buscaba derrotar y capturar al presidente Laurent Gbogbo en el 2011.

La historia no es una ciencia exacta. Es una disciplina que trata de explicar los hechos y las conductas de los personajes de una época, teniendo en cuenta su debido contexto. La historia suele ofrecer márgenes de interpretación de acuerdo a parámetros diversos, pero en ningún caso se puede suprimir o tergiversar hechos históricos para defender intereses particulares.

Este tipo de negación y tergiversación histórica es lo que siempre ha tratado de hacer el gobierno francés, en complicidad con el gobierno marfileño, cuando ha intentado negar sistemáticamente, su participación en un hecho histórico irrebatible como fue el brutal ataque aéreo perpetrado contra la ciudad de Abiyán, Costa de Marfil en el año 2011, posterior a los turbulentos comicios celebrados un año antes.

La fotografía que acompaña esta nota, fue tomada en el mismo Palacio Presidencial marfileño, lo cual comprueba fehacientemente, que el ejército francés intervino con unidades de la aviación y soldados de tierra en el operativo que buscaba derrocar al gobierno marfileño recién reelegido, presidido por Laurent Gbagbo.

El líder marfileño, luego de los bombardeos dirigidos por Francia, fue golpeado, vejado, secuestrado y enviado ilegalmente a la ciudad de La Haya en el Reino de los Países Bajos, para ser encarcelado y juzgado por la Corte Penal Internacional CPI por delitos de lesa humanidad. Como es sabido, luego de diez años de un largo y engorroso proceso penal, en abril de 2021, la CPI absolvió al ex-presidente Gbagbo de todos los cargos penales que fue absurdamente acusado.

          “Fue Francia la que decidió y ejecutó la operación

          militar y el bombardeo contra el pueblo marfileño”

Esta violenta y concertada operación militar tuvo como cuartada una supuesta acción humanitaria promovida por las Naciones Unidas. Lo cual demuestra que el presidente francés de ese entonces, Nicolás Sarkozy planificó esta misión armada y el subsiguiente bombardeo a la capital económica del país africano, con la única finalidad de defender los intereses políticos, económicos y estratégicos que tiene Francia en esta región de África.

Costa de Marfil un tradicional aliado de Francia en el África
occidental, no podía caer bajo un gobierno nacionalista
y ajeno a la defensa de los intereses geopolíticos 
de Francia.

Recordemos que para las elecciones generales del 2011 Francia tenía muchos intereses en juego, el gobierno de Gbagbo de tinte nacionalista y progresista no era del agrado de Paris, por eso apostó por la candidatura de Alassane Ouattara, un político conservador, un oportunista que siempre había rondado el poder, un eterno conspirador. El día de los comicios ocurre algo muy curioso, luego de los escrutinios el Tribunal Electoral, los observadores de los países de la Unión Africana UA, dan como ganador al candidato Gbagbo, simultáneamente los delegados de Francia y de los Estados Unidos apoyan los reclamos y computo de los seguidores de Ouattara, lo que ocasionó fuertes y violentos enfrentamientos entre ambos bandos. A los pocos días, Francia le tuerce la mano al ente electoral y éste le da el triunfo al candidato pro-francés.

Después de cuatro meses de brutales enfrentamientos, que llenaron las calles de muertos, heridos, detenidos y desplazados, las bandas de mercenarios armados por Ouattara, lanzaron una ofensiva final apoyados por el ejército y la aviación francesa. En mayo de 2011 soldados y aviones galos bombardearon, sin hacer ningún distingo de las zonas civiles, la ciudad de Abiyan, en donde se había instalado la artillería del ejército marfileño. Destruyeron escuelas, universidades, mercados, puentes, teniendo como objetivo militar a la misma población civil. A los pocos días era arrestado el presidente Gbagbo y su esposa.

           “Fue Francia la que buscó el voto de las potencias

       occidentales para la infame Resolución de las NN.UU”

Francia había coronado con estos bombardeos indiscriminados, la osadía de su ex-colonia de elegir autoridades con posiciones políticas contrarias a los intereses franceses y de paso había movilizado a contingentes de las Naciones Unidas, para darle a esta flagrante agresión, una apariencia de intervención humanitaria.

Fue Francia la que decidió y ejecuto todo el operativo militar contra el pueblo marfileño. Fue Francia la que redactó e hizo aprobar la Resolución 1975 del Consejo de Seguridad de las NN.UU. del 30 de abril de 2011, en donde se condena increíblemente, al gobierno del presidente Laurent Gbagbo por oponerse a dejar el poder e instando a que lo hiciera de inmediato, además imponiendo sanciones económicas contra él y contra su círculo más cercano de colaboradores.

          “Francia coronó con estos bombardeos la osadía

        de su ex-colonia de elegir autoridades con políticas

                    contrarias a los intereses franceses”

El presidente Gbagbo fue injustamente detenido y procesado
por delitos de lesa humanidad en la CPI en La Haya. Luego
de diez años fue absuelto de toda culpabilidad.

Fue Francia la que buscó entre las potencias occidentales, el voto favorable para esta infame resolución. Fue Francia la que comprometió el voto y la complicidad del presidente norteamericano Barak Obama en esta operación de asalta a un país soberano. Fue Francia la que reclutó a energúmenos africanos como el presidente de Nigeria Gooldluk Jonathan, al de Senegal Abdoulaye Wade y al inefable Jacob Suma de Sudáfrica, asignándoles el triste papel de comparsa africana ante esta arremetida golpista. Fue Francia la que comprometió a  Alassane Ouattara, el ambicioso e intrigante mandatario marfileño, que en la actualidad ejerce su ilegal tercer mandato presidencial, para que perpetrara el asalto final contra la democracia de Costa de Marfil.

En definitiva fue Francia la que detuvo en su propia residencia al candidato legítimamente electo Laurent Gbagbo, y la que hizo los arreglos diplomáticos al más alto nivel, para que sea deportado y juzgado en la Corte Penal Internacional de La Haya. Todo lo cual nos hace comprender que toda la historia africana, que Francia nos quiere contar, es una larga e inadmisible sarta de embustes.

 

TRUMP-SOMALILANDIA:                                                        PIEZA CLAVE EN EL AJEDREZ GEOPOLÍTICO AFRICANO 

Por: Javier Fernando Miranda Prieto 

Somalilandia región autónoma de Somalia, podría conseguir el reconocimiento
de Donald Trump como Estado soberano, generando con esta decisión
la desestabilización del estratégico Cuerno de África.

En una decisión que sorprendió a muchos, el presidente Donald Trump, se dispone a reconocer a Somalilandia como estado independiente. Esta decisión podría transformar drásticamente la  geopolítica en la región del Cuerno de África, a través de un arriesgado movimiento de piezas en este imaginario tablero de ajedrez instalado por diversas potencias en el territorio africano.

Ubicada cerca de la estratégica Península Arábica, el reconocimiento de Somalilandia, la provincia rebelde de Somalia, brindaría a occidente una importante plataforma militar en su guerra contra Yemen, que desde octubre del año pasado y con el recrudecimiento de las últimas semanas, está generando un bloqueo a los barcos que se dirigen a Israel. Sin embargo, esta medida podría tensar las relaciones de Estados Unidos con aliados regionales clave como Egipto y Turquía, ambos con fuertes vínculos con Somalia.

Recordemos que Somalilandia declaró su independencia de Somalia en 1991 y hasta la actualidad no ha sido reconocida como Estado soberano por ningún país del mundo. Hogar de un tercio de la población somalí, Somalilandia ha mantenido una relativa estabilidad, a diferencia de su vecino devastado por la guerra.

Si bien los enfrentamientos en las regiones orientales se han intensificado desde el 2023, la mayor parte de Somalilandia se mantiene en paz. Estratégicamente ubicada en el Golfo de Adén, domina un corredor marítimo crucial para los buques que se dirigen al Canal de Suez y Yemen.

              “El reconocimiento a Somalilandia brindaría

              a occidente una importante plataforma militar

                          en su guerra contra Yemen”

Por otro lado, el apoyo militar que prestan los norteamericanos a favor de la lucha del gobierno de Mogadiscio contra las milicias yihadista de Al Shabab le está costando demasiado a los Estados Unidos. Para el gobierno de Trump, Somalia le ha costado caro a los norteamericanos en términos financieros y de recursos humanos desde principios de 1990, cuando 18 soldados estadounidenses fueron arrastrados por las calles de Mogadiscio después que helicópteros de EE.UU. fueran derribados por combatientes somalíes.

Además, cualquier medida encaminada a reconocer la independencia de Somalilandia no solo contravendría la soberanía de Somalia, sino que también desestabilizaría la región, al sentar un peligroso precedente.

Ubicado en las costas del Golfo de Adén, Somalilandia es 
el paso obligado de las rutas marinas que desembocan
en el Canal de Suez y el Mar mediterraneo.

La Unión Africana y otras potencias mundiales consideran que la integridad territorial es primordial en esta región. Reconocer a Somalilandia podría generar una reacción en cadena con separatistas exigiendo el reconocimiento de los territorios que reclaman. Con solo pensar en las múltiples reivindicaciones etnias que luchan en Etiopía; las fuertes rivalidades regionales y confesionales que conviven el Sudán; sin olvidar las pugnas territoriales que están latentes en Eritrea y Yibuti, el riesgo de generar una inestabilidad política y militar en el Cuerno africano seria enorme.

Como señalábamos líneas arriba, un factor determinante para la decisión de Trump, es su lucha contra las milicias armadas de Yemen. Los rebeldes hutíes de ese país, respaldados por Irán pueden haber reemplazado a los piratas somalíes como el principal disruptor del tráfico marítimo en el área, pero los ataques yemenís siguen sido una gran amenaza para el comercio global y con el peligro de acercar a la región del Cuerno de África al conflicto del Medio Oriente.

La búsqueda de bases militares extranjeras a lo largo de las costas de esta región africana preocupa a Estados Unidos, que estableció en 2002 en Yibuti su mayor base militar en el continente.

            “Rusia ocupa el Puerto Sudán, los EAU utiliza

      la costa de Assad en Eritrea enfrentándose a los hutíes

        y el pequeño Yibuti está repleta de fuerzas armadas

                         extranjeras incluidas chinas”

Por su parte, Rusia tiene sus ojos puestos en Puerto Sudán; los Emiratos Árabes Unidos EAU utilizan las costas de Assad en Eritrea para enfrentarse a los hutíes y Yibuti está repleta de fuerzas armadas extranjeras, incluidas las rusas y chinas. La potencia asiática no solo tiene una gigante instalación militar bien ubicada sino también controla el enorme puerto yibutí.

Como vemos, este pequeño país africano alberga en su territorio bases militares de las principales potencias del mundo (EEUU, China, Rusia, Francia, Italia, Alemania, Japón, Arabia Saudita, India), configurándose en esta estratégica región africana un tablero de ajedrez-militar con piezas manejadas por las grandes potencias.

Por otra parte, lidiar con una China en ascenso es una de las principales prioridades de Trump. Estados Unidos ha acusado a China de interferir en sus actividades en Yibuti. En respuesta Trump pretendería perturbar la Iniciativa del Cinturón y la Ruta de la Seda de China, que está apoderándose de gran parte de África. Por eso, la decisión de Trump sobre Somalilandia buscaría la instalación en el puerto de Berbera, a orillan del Mar Rojo, de una base de espionaje y de despegue de drones artillados con el objetivo de rastrear el movimiento de las tropas de la principal base militar instalada por China fuera de sus fronteras.

El territorio que declaró su independencia hace
34 años, no es reconocido por ningún país, pero su suerte
podría cambiar ante la sorpresiva decisión de Trump. 

Para agregar otras piezas a este ajedrez geopolítico africano, habría que señalar que la aceptación de la república separatista por parte de los Estados Unidos, podría generar una reacción negativa de los aliados de Trump en la zona. Egipto, estrechamente alineado con Somalia debido a las preocupaciones compartidas sobre la Gran Represa de Renacimiento de Etiopia, puede ver la aceptación de Somalilandia como una traición. Asimismo, Turquía, otro actor regional clave y miembro de la OTAN, tiene un lazo estrecho con Somalia, incluyendo el establecimiento de su mayor base militar en el extranjero y el suministro de mil millones de dólares en ayuda a Somalia entre el 2011 y 2022. A cambio Turquía recibió un trato preferencial en contratos de perforación petrolera.

         “Trump buscaría instalar en el Puerto de Berbera

               una base de drones para espiar y controlar 

                    el movimiento de las tropas china”

Por lo tanto, Estados Unidos se arriesgaría a perder a dos aliados que han desempeñado un papel importante de encubrimiento y complicidad en el genocidio de Israel en Gaza. Egipto ha apoyado sistemáticamente a Tel Aviv al negarse a abrir sus fronteras con Gaza, mientras que Turquía continua enviando exportaciones clave, como el acero, a Israel. Ambos países podrían revertir estas políticas en represalia al reconocimiento de la provincia rebelde somalí.

Mientras continúe el genocidio en Gaza y la injusta guerra en Yemen, Somalilandia será una pieza clave para occidente. El reconocimiento de esta región de Somalia por parte de Trump aseguraría una base crucial para los Emiratos Árabes Unidos e Israel, a la vez que contrarrestaría la influencia China en Yibuti.

Sin embargo, esta medida corre el riesgo de distanciar a aliados como los gobiernos de El Cairo y Ankara, cuyo apoyo ha sido crucial para los intereses norteamericanos e israelíes en la región. Equilibrar estos intereses contrapuestos será para Trump un desafío decisivo en este ajedrez geopolítico que ha instalado en los desiertos del Cuerno de África.   

SOMALIA: 

¿UN ESTADO FALLIDO?

Por: Javier Fernando Miranda Prieto 

Al Shabaab, la banda yihadista somalí, controla una parte importante de su territorio.
Su objetivo es crear un Estado Islámico en el Cuerno de África.

Todas las guerras traen muerte, destrucción y violencia, sin embargo parece que importan más unas que otras, como el conflicto armado entre Rusia y Ucrania en pleno territorio del este de Europa. Pero también hay querrás en otras partes del mundo que a nadie le interesan, quizás porque no afectan directamente a las grandes potencias o porque se dan en lugares lejanos y con poco valor estratégico como África. La mayoría de los medios de comunicación enmudecen tanto ante el sufrimiento de las víctimas de estos conflictos como por la destrucción que generan estas lejanas acciones armadas.  

Las imágenes que con frecuencia nos llegan de la remota y casi desconocida Somalia, es un ejemplo de ello. La violencia extrema, la hambruna, los piratas despiadados y el extremismo islámico, configuran la realidad de un verdadero “Estado Fallido”. Una idea que se refuerza con esas recurrentes visiones de jóvenes fuertemente armados y drogados o de mujeres esqueléticas rodeadas de moscas y con niños muriéndose de hambre en sus brazos. Estas imágenes acertadas o erróneas o quizás interesadas, se han sucedido en Somalia en las tres últimas décadas.

Las causas de esta pavorosa realidad, pueden encontrarse en los lastres de una lacerante herencia colonial proveniente de Francia, el Reino Unido o Italia, o será quizás, por la constelación de sultanatos separatistas que aún existen, o mejor todavía, habrá que echarle la culpa a la Guerra Fría, cuando los soviéticos apoyaron en un principio, al gobierno progresista de Mohammed Siad Barre (1969-1991), régimen que se convirtió luego en colaborador de la CIA y del Pentágono. O tal vez, fue por el apoyo que Estados Unidos prestó a los señores de la guerra que sucedieron a Barre, la causa del actual desmadre. ¿O será por los sueños secesionistas de las regiones de Somalilandia y Puntlandia? ¿O por el respaldo de los príncipes saudíes a los fundamentalistas de Al-Shabaab?

Ante estas interrogantes, no hay una respuesta clara. La red de causas potenciales es demasiada intrincada. Al-Shabaab, el grupo yihadista somalí heredero de Al Qaeda, surgió en el 2006, controlando gran parte del territorio (fuera de los mayores núcleos de población). El principal objetivo de Al-Shabaab es el establecimiento de un Estado islámico en el Cuerno de África, basado en la sharia (ley islámica) y la eliminación de la influencia secular y extranjera (occidental), incluso por medios y acciones terroristas.

Somalia tiene el litoral más extenso de África, ubicado
en el estratégico Golfo de Adén, vía obligada de los
buque-tanques petroleros del mundo.

Entre los años 2009 y 2011, Al-shabaab controlaba la mayor parte de Somalia, pero en el 2011 esta banda yihadista se vio obligada a abandonar Mogadiscio tras una fuerte intervención de ejércitos combinados de países vecinos como Kenia, Uganda y Etiopía. Localizando sus acciones y objetivos armados en las ciudades del interior. Esta reversión de sus objetivos y desplazamientos se vincula también con la llegada, por el año 2016, de cientos de nuevos combatientes provenientes de los frentes desactivados por el Daesh, tras sus derrotas en Siria e Irak. 

Pero no todos los muyahidines trasladados a África han quedado en  territorio de Somalia; cientos de ellos, tras un largo periplo que los obligó a cruzar hasta ocho y diez fronteras, llegaron a Mozambique para fortalecer al grupo Ansar al-Sunna -Partidarios de la tradición-, con epicentro en la norteña provincia de Cabo Delgado, y también a las Fuerzas Democráticas Aliadas FDA, uno de los grupos más activos en el convulsionado este de la República Democrática del Congo RDC.

      “Al Shabaab heredero de Al Qeda, tiene como objetivo

        establecer un Estado Islámico en el Cuerno de África,  

                    imponiendo la Sharia (ley islámica)”

En la actualidad, vivir en Somalia supone estar a merced de los ataques de la banda yihadista, de las acciones abusivas y violentas del ejército regular contra la población civil o por el fuego de los abundantes drones artillados norteamericanos, que sobrevuelan con permiso para matar en cualquier momento del día. Las ciudades somalíes son un “entorno tan rico en objetivos”, que los drones de la CIA están por todas partes. Despegan desde portaviones o desde las sorprendentemente numerosas bases regionales estadounidenses, incluyendo una secreta en la misma capital Mogadiscio.

Somalia, bendecida con el litoral más extenso del continente africano, fue un tiempo un afamado puerto comercial medieval (la región nororiental de Somalia, conocida como Puntlandia, está estratégicamente situada a lo largo del flanco meridional del Golfo de Adén). Pero sus riquezas se han evaporado. Hoy en día es un desierto cívico sin apenas instituciones funcionales. El “país” si se podría llamar así, tiene una población de unos 16 millones, con 2 millones de desplazados internos, la mayoría a causa de la violencia terrorista de Al-Shabaab, de las fuerzas estatales que les combaten, o de los mortíferos drones, que no distinguen objetivos militares o civiles.

            “Somalia está a merced de la banda yihadista,

              de las acciones violentas del ejército regular

               y del fuego de los drones norteamericanos”

Lo que es seguro, es que Somalia es una versión especialmente intrincada de un Estado fallido africano. Al menos un millón de refugiados han huido del país. Muchos cientos de miles se han visto obligados a buscar asilo en los países vecinos (Kenia, Yibuti y Etiopía) desde 1991, cuando Barre fue asesinado y se inició el actual ciclo de violencia e inhumanidad. Son más de 30 años, contados en sangre somalí.

A países vecinos como Kenia, Yibuti y Etiopía, han migrado
desde 1,991 cientos de miles de refugiados somalíes.

La problemática actual procede de un desgraciado cúmulo de circunstancias. Ningún factor, ningún vector resulta prometedor. Las superpotencias dejaron en el limbo a Somalia y las bandas yihadistas, promovidas en un principio por occidente, anegaron el país de corrupción e iniquidad. En la actualidad, la república se está desmoronando, la autoridad central solo se ejerce en el Palacio Presidencial, pero la violencia se sufre en todo el territorio.

Como para añadir más crisis a la crisis, el actual presidente Hassan Sheikh Mohamud, elegido por el parlamento en el año 2022, se sustenta en una frágil alianza partidaria, que goza por ahora, del tutelaje de una alianza de países occidentales. Pero al margen de estos manejos políticos, las personas comunes y corrientes, asoladas por la pobreza desde hace tiempo, subsisten aterrorizadas a duras penas, contemplando desde lejos las pugnas y rivalidades de sus políticos.

             “Un millón de refugiados han huido del país,

            cientos de miles están asilados en países vecinos

                como Kenia, Yibuti y Etiopía desde 1991”

En los últimos tiempos, los somalíes, además de sufrir la plaga de la guerra, tiene que enfrentar una grave crisis de desnutrición entre su población infantil, agravada por una seguía extrema y por el colapso de su sistema sanitario. Médicos Sin Fronteras MSF informa que más de 18 mil niños estarían presentando síntomas de una desnutrición aguda severa, una forma grave de desnutrición que suele ser mortal.

Como vemos, la vida de los somalíes es un infierno. Después de más de 30 años, Somalia sigue padeciendo un conflicto armado sin fin, con muerte y destrucción cada día, aunque su eterna guerra interna no le interese a nadie y por lo tanto no aparezca cada noche en el resumen de los telediarios.

 

REPÚBLICA DEMOCRÁTICA DEL CONGO:                       

ESE INFIERNO VIVIENTE

Por: Javier Fernando Miranda Prieto 

Continua la tensión en la República Democrática del Congo RDC, ante la ofensiva militar de la
vecina Ruanda, al tomar por salto las capitales de las provincias de Kivú (Goma y Bukavu).
Las dos principales ciudades del este congoleño, estratégica región minera.

El vasto territorio de la República Democrática del Congo RDC es probablemente la zona más rica del planeta en recursos naturales, sobre todo en su parte oriental, donde los minerales afloran a mayor profundidad y en mayor concentración.

Al mismo tiempo, su población se encuentra entre las más pobres del mundo, según las mediciones de desarrollo y pobreza de la ONU. Frente a la narrativa común de “la maldición de la riqueza”, hay que recordar que la verdadera maldición no es la riqueza natural, sino el sistema de distribución imperante, que prioriza los beneficios económicos sobre la vida de las personas.

Desde que Estados Unidos y Bélgica, con el apoyo de todas las potencias occidentales, pusieron fin al gran sueño de independencia del Congo asesinando a Patrice Lumumba, las potencias occidentales han ejercido el control sobre esa riqueza con toda la violencia necesaria. En las últimas décadas China ha llegado como nuevo socio comercial y es hoy uno de los principales exportadores de recursos naturales del Congo, pero el gigante asiático no utiliza grupos armados para extraer las riquezas minerales, como tradicionalmente hace Occidente.

Entre el 20 y el 24 de enero, días antes de la invasión armada de Ruanda al Congo,  se celebró en Davos el Foro Económico Mundial. El presidente de la República Democrática del Congo, Félix Tshisekedi, acudió a ese foro para firmar con los inversores un nuevo megaproyecto de infraestructuras al servicio de las potencias extranjeras: la prolongación del «Corredor de Lobito», con una nueva línea ferroviaria de 2.600 kilómetros que unirá directamente las provincias de Kivu del Norte y Kivu del Sur con los puertos de la costa atlántica. La línea «verde» atravesaría zonas de biodiversidad protegida como el Parque Nacional de Virunga y los bosques de la cuenca del río Congo. Pero es «verde» porque así lo ha decidido el G20, o más bien su núcleo: el G7 (Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Francia, Alemania, Italia y Japón).

             “La verdadera maldición que pesa sobre el Congo

                    no es su riqueza natural, sino el sistema

                    de distribución imperante, que prioriza

                         los beneficios económicos sobre

                                 la vida de las personas”

En 2023 Estados Unidos y la UE, en el marco del G7, decidieron competir contra China en la extracción de materias primas congoleñas activando el antiguo corredor colonial belga de Lobito, para extraer directamente las materias primas esenciales para los mercados verdes del momento, cobalto, cobre, coltán, litio y otros, desde los Kivus hasta el Atlántico. Los primeros barcos cargados con toneladas de estos preciosos minerales ya partieron de Lobito en Angola a finales de 2024. Ahora, Tshisekedi fue el encargado de presentar la nueva megainversión público-privada de Occidente en la RDC: el “Corredor Verde”. Una inversión combinada de 150 mil millones de euros, entre EE.UU, la UE, empresas privadas y el Banco Africano de Desarrollo, que aportará 500 millones.

Las materias primas disponibles en la RDC son tan estratégicas para la nueva revolución tecnológica verde que el Foro de Davos declara abiertamente que “la escasez de recursos encabeza la lista de los principales riesgos para los próximos 10 años”.

Por otro lado, Ruanda firmó en febrero de 2024 un acuerdo con la Unión Europea para la exportación de minerales estratégicos (que no posee en su propio suelo, sino que saquea en el este del Congo) a las potencias europeas, que cierran deliberadamente los ojos ante la ocupación y los horrendos crímenes cometidos por el régimen ruandés en el Congo desde que lo invadió por primera vez en 1996.

Desde las provincias de Kivú partirá el "Corredor de Lobito"
hasta el Atlántico, a través del puerto de Lobito en Angola.
Estratégico proyecto aprobado en el Foro de Davos.

Se podría temer que la reactivación del Corredor de Lobito, con la ampliación que las grandes empresas y las potencias occidentales (a las que sirve el régimen ruandés desde que llegó al poder en 1994) ya han comenzado a implementarse y reduce el tránsito de todo lo robado al Congo a través de los mediadores tradicionales de Kigali. Muchos de nosotros pensamos que por eso las masacres y crímenes cometidos por sus soldados estacionados en el Congo, que ahora se hacen llamar M23, se intensificaron durante el Foro de Davos, para enviar el mensaje de que no van a dejarse echar del tablero geoestratégico de los recursos congoleños tan fácilmente.

Desde hace dos años ocupan localidades fronterizas congoleñas como Bunagana, sin que el gobierno central se moleste en reaccionar y, por supuesto, la comunidad internacional haga caso omiso. Desde aquella semana del 20 al 24 de enero hasta hoy, el M23 y unos cinco mil efectivos ruandeses que lo apoyan han intensificado sus horrendos crímenes como la violación en masa de unas 170 mujeres encarceladas que luego fueron quemadas vivas, o la ejecución de niños que portaban armas robadas a soldados muertos, decapitaciones de civiles y combatientes y un largo etcétera.

            “Las masacres cometidas por el M23 en el Congo,

           se intensificaron durante el Foro de Davos, enviando

                un mensaje: no van a dejarse echar del tablero

                   geoestratégico de los recursos congoleños

                                          tan fácilmente”

Desde hace 30 años grupos rebeldes al servicio del régimen ruandés masacran y saquean el Congo provocando millones de muertos, desplazando a personas, utilizando las violaciones masivas como arma de guerra y otros crímenes contra la humanidad, perfectamente documentados por la ONU y otros organismos. Estas bandas armadas lo han hecho bajo distintas siglas: en 1996 llegaron como AFDL, en 1998 se llamaron RCD-Goma; luego se convirtieron en CNDP en 2007, y finalmente, en 2012, cambiaron a M23. Siempre bajo el mando de las Fuerzas Armadas ruandesas, pero haciéndose pasar por congoleños. Todo el mundo lo sabe. Este pequeño país y su socio en el crimen, el régimen ugandés de Yoweri Museveni, no podrían haber llegado tan lejos sin el respaldo y apoyo de Estados Unidos y la Unión Europea.

           “Desde hace 30 años grupos rebeldes ruandeses

          han masacrado y saqueado el Congo, provocando

            millones de muertes y desplazando personas"

Aunque el gobierno congoleño ha actuado en estos 30 años como aliado de los agresores, o al servicio de todos ellos, como en el caso actual, el pueblo congoleño sabe muy bien quién es su agresor: Occidente, a través de sus delegados en la región, los regímenes de Ruanda y Uganda. Por eso, mientras Tshisekedi vendía su país en Davos y el M23 atacaba Goma, los manifestantes de Kinshasa quemaban las embajadas de las potencias implicadas en todo esto: Estados Unidos, Francia, Bélgica, Uganda, Ruanda y Japón. ¿Por qué Japón? Me preguntaron muchas personas, por las potencias asiáticas, Japón es el aliado de Occidente, es un miembro silencioso del G7. La quema de su embajada, ocurrida en los primeros días de la ofensiva ruandesa, fue un mensaje claro de que el pueblo congoleño sabe demasiado bien lo que le está pasando, hasta el último detalle.

En el Foro de Davos, mientras Tshisekedi vendía su país
al mejor postor, el M23 y el ejército ruandés invadía
las ciudades mineras de Goma y Bukavu.

El ejército congoleño, mal equipado y mal pagado, sufre desde hace años la infiltración en sus filas de “rebeldes” ruandeses bajo todas esas siglas mencionadas. Estos militares, al servicio de sus agresores vecinos, han asesinado a todos los altos mandos dispuestos a cumplir con su deber de luchar contra las agresiones externas, el último de los cuales fue el del general Chirimwami, el 23 de enero. Este general congoleño se encontraba en primera línea del frente supervisando las operaciones contra el M23 en la ciudad de Sake, a pocos días de la toma de Goma por parte de esta banda armada. Por lo cual en la actualidad, la RDC no puede contar con su propio ejército.

Los atacantes han ocupado los aeropuertos y las capitales de Kivu del Norte y Kivu del Sur, Goma y Bukavu respectivamente, así como otras ciudades mineras, para que la cadena de suministro no se detenga. Los muertos y los desplazados se cuentan por miles. Movimientos de autodefensa mal equipados y asistidos se enzarzan en sangrientos combates contra el M23, dotado de tecnología y entrenamiento de alto nivel.

El genocidio continúa en el Congo y por el momento no parece que los enésimos acuerdos de paz, como los de Luanda, vayan a detenerlo. Lo mismo ocurre con la enésima misión de paz, nada cambiará mientras no cambie este sistema de explotación, impuesto por occidente, que sirve a todo este infierno viviente.

 ECONOMÍA  AFRICANA:

ENTRE CRECIMIENTO Y

NUEVA DESCOLONIZACIÓN

Por: Javier Fernando Miranda Prieto 

Diversos organismos internacionales pronostican para África un crecimiento entre
3,7 y 4,2 % para este año, basados en su diversificación exportable, incremento
de su mercado interno y un aumento de su clase media.

Seis de los diez países que más crecerán durante el año 2025 serán africanos. Tanto el Fondo Monetario Internacional como la agencia calificadora de riesgo Moody’s, coinciden en que África experimentará, a nivel general, un crecimiento económico de entre el 3,7 y el 4,2% durante el año. Es un crecimiento ligeramente mayor que el experimentado en 2024. Esto se explica, entre otros factores, por el aumento en la exportación de petróleo de dos de sus principales gigantes demográfico y económico, Nigeria y Senegal, al cual también se le suma Níger.

Si bien el Producto Interno Bruto (PIB) es un indicador que no refleja el bienestar de las sociedades, sí es una muestra del volumen de las economías nacionales. En un ránking de 2021 encontramos que Nigeria es el país con el PIB más grande del continente, superando a gigantes como Sudáfrica y Egipto. Es un país de más de 222 millones de habitantes, que representa un quinto del total de la población africana. Su economía está fuertemente impulsada por el sector petrolero que simboliza el mayor volumen de sus exportaciones.

            “Nigeria es el país más poblado y con el PIB

                 más grande del continente, superando

                   a gigantes como Sudáfrica y Egipto” 

Además de haber participado en la mayor parte de los mundiales de fútbol desde 1994 a 2022, Nigeria ha experimentado una sucesión de golpes de estado y de intentos secesionistas (la guerra de Biafra en 1971 y el periodo de violencia yihadista de Boko Haram desde el 2009). Sin embargo, en los tiempos más recientes ha logrado cierta estabilidad que brinda perspectivas a inversores extranjeros y potencialidad en exportaciones. Nigeria además tiene un mercado interno importante por el volumen de su población y un área de servicios muy desarrollada.

El presidente de Nigeria, Bola Tinubu, está
aplicando las medidas económicas del FMI, 
generando fuertes protestas sociales. 

Pese a la riqueza de su suelo, al potencial económico y demográfico y a la relativa estabilidad institucional, Nigeria se encuentra con serios desafíos. En primer lugar en la diversificación de su economía, aún muy atada a la exportación de commodities (petróleo y minerales). Por el lado político, el presidente conservador Bola Tinubu, elegido en el 2023, está llevando a cabo una política neoliberal fuerte con eliminación de subsidios a la población, sobre todo del combustible. A lo que se le suma un aumento de la inflación de alrededor del 30%, lo que genera un malestar social considerable, que se ha evidenciado en multitudinarias marchas protesta contra el gobierno durante todo el año 2024.

           “Mali, Burkina Faso y Níger, han retirado

            bases militares francesas de su territorio,

           han quitado licencias a empresas mineras

       occidentales y se han acercado a China y Rusia” 

Por otro lado, tres gobiernos africanos plantearon un desafío directo a Europa en los últimos años, y a la hegemonía francesa en particular. Hablamos de Burkina Faso, Níger y Mali. Juntos conformaron la reciente Alianza de Estados del Sahel AES, que se propuso, entre otras cosas eliminar las bases militares de Francia en esos países y quitarle algunas de las licencias para la explotación de los minerales dentro de estas tres naciones. La AES se erige como un movimiento de autonomía africana y otorga un nuevo impulso a una visión multipolar desde el continente africano. Estos países han decidido acercarse a Rusia y China. La presencia rusa, a través del grupo Wagner que ahora se llama África Corps fue, a su vez, importante para contener el islamismo extremista en la región.

En Burkina Faso, Níger y Mali, han surgido gobiernos
nacionalistas y panafricanos iniciando un nuevo
proceso de descolonización.

Estos tres gobiernos tienen en común haber llegado al poder mediante golpes de estado con retórica nacionalista y anticolonial. Mali bajo el liderazgo del coronel Assimi Goita priorizó la lucha contra el terrorismo yihadista, la consolidación de las fronteras y el fortalecimiento de lazos con China y Rusia. Níger, bajo el mandato de Abdourahamane Tchiani, decidió alejarse de la influencia occidental y el condicionamiento francés. Su discurso se centra en el nacionalismo económico y el antiyihadismo. Por último, Burkina Faso, bajo el gobierno del capitán Ibrahim Traoré, representa el ejemplo más radical. Su discurso tiene un tono abiertamente antiimperialista y panafricano. Su gobierno se caracteriza por la nacionalización de recursos estratégicos como las minas y el control estatal de la producción de oro, el rechazo a préstamos del FMI y una encarnizada lucha contra la corrupción.

Por su parte, la reciente invitación de Sudáfrica a Nigeria como estado asociado del BRICS+ representa otro paso más hacia la multipolaridad del continente africano y las relaciones Sur-Sur.  

                  “África experimentará un crecimiento

                         económico entre 3,7  y el  4,2% 

                                    durante este año” 

Ante esta nueva correlación de fuerzas políticas que se advierte en el sahel, es interesante ver una postura nuevamente anticolonial en el continente africano y un juego que se está dando entre estos estados que han iniciado un acercamiento con China y Rusia, y las naciones emergentes que conforman el BRICS+, los cuales buscan la globalización desde el sur.

Por último, cabe señalar que en un mundo que va hacia un retroceso demográfico, África es el único continente con crecimiento de población joven y económicamente activa y con mayores proyecciones hacia el 2050. África, siendo el continente con mayor proyección demográfica, puede aspirar a tener una presencia más gravitante en la escena internacional, como por ejemplo, asientos permanentes en el Consejo de Seguridad de la ONU.

En definitiva y en líneas generales, África afronta un 2025 con la hegemonía europea en retroceso, con la consolidación de gobiernos descolonizadores y el fortalecimiento de las relaciones Sur-Sur, sumadas a una explotación más efectiva de sus recursos estratégicos y a una relativa estabilidad institucional en la mayoría de sus países.

 EL CONGO, RUANDA Y LAS TRANSNACIONALES MINERAS

 Por: Javier Fernando Miranda Prieto 

 

No es correcto decir que la RD del Congo y Ruanda son grandes productores de minerales,
porque en realidad el gran productor es solo la RD del Congo y su producción,
contrabandeada a Ruanda, se envía de allí a grandes centros de consumo.

El 20 de enero Trump asumió el cargo. El 26 del mismo mes Ruanda invadió y ocupó la ciudad de Goma, en la República Democrática del Congo, dos semanas después, estas mismas milicias ingresan a Bukavu, la segunda ciudad más importante del este congoleño, la región con mayor reserva de minerales en el mundo. ¿Fue una coincidencia de fechas o una consecuencia del ascenso de Trump y las grandes tecnológicas? Esta invasión llevaba unos años madurando y ha dado un salto cualitativo en los últimos días. 

En el último mes hemos visto al pueblo congoleño luchar y resistir por su soberanía, en medio de la creciente agresión imperialista sobre sus recursos nacionales. Una lucha que ha resultado ignominiosa porque el presidente congoleño Félix Tshisekedi prioriza las negociaciones en organizaciones internacionales en lugar de organizar la defensa de la soberanía. Por el contrario, cuando las masas incendiaron las embajadas de Francia, Ruanda, Bélgica y EE.UU. la policía se puso contra los manifestantes y al lado de las potencias occidentales.

La República Democrática del Congo produce casi la mitad del coltán del mundo, del que se extraen el tantalio, el tungsteno y el estaño, también conocidos como 3T. Los 3T se utilizan ampliamente en equipos electrónicos, computadoras y teléfonos celulares, sistemas automotrices y aeronáuticos.

                “La RD del Congo produce la mitad del coltán

                   del mundo, que se utiliza en las industrias

             de computo, automotriz, telefónica y aeronáutica” 

No es correcto decir que la RD del Congo y Ruanda son grandes productores, porque en realidad el gran productor es la RD del Congo y su producción, contrabandeada a Ruanda, se envía de allí a grandes centros de consumo donde están instaladas importantes empresas transnacionales que utilizan el 3T como materia prima esencial. Hay datos que confirman que sólo 10% de los minerales exportados por Ruanda fueron extraídos dentro de ese país. El otro 90% restante corresponde a minerales contrabandeados desde la R.D. del Congo. En el siguiente gráfico podemos ver la ruta del contrabando y las grandes empresas involucradas. 

Al rastrear las cadenas de suministro, como se ilustra en el
mapa, se observa empresas que obtuvieron minerales de
contrabando vía intermediarios en Hong Kong, Dubai,
Tailandia, Malasia o China

Como vemos, al rastrear las cadenas de suministro, identificamos empresas que probablemente obtuvieron minerales de contrabando y/o fueron extraídos de países en conflicto armado, vía fundiciones e intermediarios en Hong Kong, Dubai, Tailandia, Kazajstán, Austria, Malasia y China. Descubriendo que estos minerales, en la mayoría de los casos, acaban en productos de marcas internacionales como Apple, Intel, Samsung, Nokia, Motorola y Tesla, la conocida empresa del magnate, amigo y funcionario del gobierno de Trump, Elon Musk.

                 “El 90% de los minerales exportados desde Ruanda

                     son contrabandeados desde la R.D. del Congo” 

La ocupación de la ciudad de Goma, capital de Kivu del Norte, fue realizada por tropas del M23 con sus 6 mil soldados, apoyados por las Fuerzas de Defensa de Ruanda, como se llama al ejército ruandés. El FDR tiene 4 mil soldados estacionados en la frontera. La ocupación de Goma está directamente relacionada con la región minera de Rubaya, que representa entre 20 y 30% de la producción mundial de coltán (con un alto contenido de columbita y tantalita).

Cada semana ocho camiones cargados de coltán salen de Rubaya con destino a Ruanda; cada envío tiene un valor de 500 mil dólares. Por todos estos envíos, el M23 cobra un peaje, ganando 800 mil dólares mensuales. De esta manera, el contrabando de coltán y otros minerales está garantizado y es ejecutado por el M23 a cambio de los peajes. La complicidad del gobierno ruandés con el grupo rebelde es evidente, ya que estos minerales serán “lavados” en ese país y luego vendidos en el mercado internacional como si fueran ruandeses.

El domingo 16 de febrero, las milicias del M23, con el apoyo de las Fuerzas de Defensa de Ruanda, avanzaron hacia el sur de la región y tomaron la ciudad de Bukavu, capital de Kivu del Sur. De esta manera, Ruanda ocupa y controla toda la franja fronteriza del Congo con Uganda, Burundi y Ruanda.

Por otro lado, China también está involucrada en el conflicto porque suministra drones al ejército congoleño y a las tropas de Uganda, que apoya al M23 y utiliza diversos tipos de armas suministrados por China. Durante el gobierno del congoleño Joseph Kabila (2001 a 2019) se negociaron acuerdos que garantizaron a las empresas chinas acceso ilimitado a fuentes de materias primas. Durante este período, Estados Unidos, por ejemplo, dio poca importancia al comercio con África y el Departamento de Estado autorizó la venta de tres empresas mineras de capital norteamericano a grupos chinos.

                        “Los minerales del Congo pueden acabar

                     en productos de empresas como: Apple, Intel,

                            Samsung, Nokia, Motorola y Tesla”

Asimismo, la Unión Europea tiene un papel relevante en el conflicto, ya que firmó un Memorando de Entendimiento (MoU) en febrero de 2024, que permite el acceso a los minerales ruandeses. El acuerdo, con 40 millones de euros concedidos a Ruanda a través del Fondo Europeo para la Paz (EPF) y más de 900 millones de euros a través del Global Gateway, son la respuesta de la UE a la Iniciativa del Cinturón y la Ruta de China. 

En la RDC inmensas riquezas minerales contrastan con la 
extrema pobreza que vive su población, causada por
la explotación y voracidad de las grandes empresas
mineras. Pintura del artista congoleño:
Richard Monsembula Nzaaba

Ruanda es un país diminuto (con 26 mil Km2 y menos de 14 mill. de habitantes) en comparación con la República Democrática del Congo ( con 2.4 millones Km2 y 116 mill. de personas). Tiene uno de los ejércitos mejor entrenados y equipados de toda África y, sin duda, ocupa el segundo lugar, después de Sudáfrica, en el África subsahariana. Las Fuerzas de Defensa de Ruanda son el segundo mayor proveedor de tropas militares para la ONU. Las empresas transnacionales de Cabo Delgado (Mozambique) los contrataron para defender sus instalaciones de explotación de petróleo, así como compañías petroleras en Angola y República Centroafricana han requerido de sus servicios de seguridad.

                        “Ruanda tiene uno de los ejércitos mejor

                            entrenados y equipados de África" 

En 2012, el M23 y las Fuerzas de Defensa de Ruanda invadieron Goma en Kivu del Norte y en poco tiempo fueron expulsados por las tropas congoleñas y de la ONU. En aquel momento hubo una gran repulsa internacional, pero doce años después, Ruanda ha ido ganando apoyo para la avanzada actual. Desde financiar equipos de baloncesto en la NBA y ganar visibilidad; estar acreditado para organizar una competición de Fórmula 1; pasando por el acuerdo con Inglaterra para recibir inmigrantes africanos; el suministro de soldados para empresas privadas, hasta el mantenimiento y desarrollo de grupos armados como el M23, entre otros, etc.

Por esta razón, la comparación de Ruanda con el Estado sionista de Israel no es abusiva. Las coincidencias entre objetivos y modos de acción confirman el papel de Ruanda en el África subsahariana.

La posibilidad de balcanizar el Congo o de dar inicio a una tercera guerra en esta martirizada nación africana, se viene discutiendo en el país desde hace años. Una grave situación que tiene como causa y origen principal del conflicto, las ambiciones expansionistas de los países vecinos y los anhelos de riqueza y mayor lucro de las infames empresas transnacionales mineras.